[{"data":1,"prerenderedAt":10},["ShallowReactive",2],{"article:fr:l-article-50-du-reglement-sur-l-ia-les-quatre-obligations-de-transparence-depuis-le-2-aout-2026-la-transition-du-2-decembre-2026-le-code-de-bonnes-pratiques-et-l-icone-ue":3},{"locale":4,"slug":5,"title":6,"description":7,"published":8,"body":9},"fr","l-article-50-du-reglement-sur-l-ia-les-quatre-obligations-de-transparence-depuis-le-2-aout-2026-la-transition-du-2-decembre-2026-le-code-de-bonnes-pratiques-et-l-icone-ue","L'article 50 du règlement sur l'IA pour une entreprise qui livre ou utilise de l'IA générative : les quatre obligations de transparence en vigueur depuis le 2 août 2026, la transition du 2 décembre 2026, le code de bonnes pratiques et l'icône UE","L'article 50 est l'obligation du règlement sur l'IA qui atteint une entreprise que son système soit à haut risque ou non : dire aux gens qu'ils parlent à une IA, marquer les contenus générés pour que des machines les détectent, divulguer les hypertrucages et les textes écrits par l'IA sur des questions d'intérêt public, informer les personnes exposées à la reconnaissance des émotions. Il s'applique depuis le 2 août 2026, l'omnibus numérique l'a laissé inchangé et a donné aux fournisseurs de systèmes génératifs déjà sur le marché jusqu'au 2 décembre 2026 pour l'obligation de marquage. Les quatre paragraphes dans l'ordre, qui est fournisseur et qui est déployeur pour chacun, le code de bonnes pratiques de la Commission du 10 juin 2026 avec son marquage à deux couches et son icône AI, l'amende, et l'enregistrement qu'un système ISO 42001 tient.","2026-09-12","\nL'essentiel du règlement sur l'IA porte sur les systèmes à haut risque, et la plupart des entreprises n'en fourniront jamais. L'article 50 est différent : il atteint tout fournisseur dont le système parle à des personnes ou génère des contenus, et tout déployeur qui publie ce qu'un système a généré, à partir de la date générale d'application, le 2 août 2026, quelle que soit la classe de risque du système. Le règlement (UE) 2026\u002F1744, l'omnibus numérique sur l'IA, a laissé l'article tel qu'adopté et a ajouté une transition à l'article 111(4) : les fournisseurs de systèmes génératifs déjà sur le marché le 2 août 2026 se conforment à l'obligation de marquage au plus tard le 2 décembre 2026. Cet article lit les quatre obligations dans l'ordre, dit qui doit laquelle, résume le code de bonnes pratiques de la Commission sur la transparence des contenus générés par l'IA du 10 juin 2026 et l'icône UE qui l'accompagne, et nomme l'enregistrement derrière chaque obligation, à partir des deux règlements sur CELLAR et des pages de la Commission le 12 septembre 2026. Ce n'est pas un avis juridique.\n\n## Les quatre obligations, et qui les doit\n\n**50(1), fournisseurs : dire que c'est une IA.** Un fournisseur veille à ce qu'un système destiné à interagir directement avec des personnes physiques soit conçu de manière que ces personnes soient informées qu'elles interagissent avec un système d'IA, sauf si cela est évident pour une personne raisonnablement informée, attentive et avisée dans les circonstances. Un chatbot de service client, un assistant vocal, une IA qui répond à la boîte de support : le fournisseur intègre la divulgation. Les systèmes autorisés par la loi à des fins pénales sont exceptés, sauf si le public les utilise pour signaler une infraction.\n\n**50(2), fournisseurs : marquer la sortie.** Un fournisseur d'un système, systèmes à usage général compris, qui génère des contenus audio, image, vidéo ou texte de synthèse veille à ce que les sorties soient marquées dans un format lisible par machine et détectables comme générées ou manipulées artificiellement, avec des solutions techniques efficaces, interopérables, robustes et fiables dans la mesure où cela est techniquement faisable, compte tenu du type de contenu, du coût et de l'état de l'art. Elle ne s'applique pas dans la mesure où le système remplit une fonction d'assistance pour l'édition standard ou ne modifie pas substantiellement les données d'entrée du déployeur ou leur sémantique. C'est l'obligation à laquelle le code de bonnes pratiques consacre le plus de pages.\n\n**50(3), déployeurs : reconnaissance des émotions et catégorisation biométrique.** Un déployeur d'un système de reconnaissance des émotions ou d'un système de catégorisation biométrique informe les personnes physiques qui y sont exposées du fonctionnement du système et traite leurs données à caractère personnel conformément au RGPD et à ses actes jumeaux. L'article 5 interdit déjà la reconnaissance des émotions sur le lieu de travail et dans les établissements d'enseignement, sauf pour des raisons médicales ou de sécurité ; ce qui reste est divulgué.\n\n**50(4), déployeurs : divulguer les hypertrucages et les textes d'intérêt public.** Un déployeur d'un système qui génère ou manipule des contenus image, audio ou vidéo constituant un hypertrucage, défini à l'article 3(60) comme un contenu ressemblant à des personnes, objets, lieux, entités ou événements existants et qui semblerait à tort authentique ou véridique, divulgue que le contenu a été généré ou manipulé artificiellement. Lorsque le contenu fait partie d'une œuvre manifestement artistique, créative, satirique, fictionnelle ou analogue, l'obligation se limite à divulguer l'existence de contenu généré d'une manière qui ne gêne pas l'affichage ou l'appréciation de l'œuvre. Un déployeur qui publie un texte généré ou manipulé par l'IA dans le but d'informer le public sur des questions d'intérêt public le divulgue aussi, sauf si le texte a fait l'objet d'un processus de révision humaine ou de contrôle éditorial et qu'une personne physique ou morale en assume la responsabilité éditoriale.\n\n**50(5), la manière.** Les informations au titre des quatre paragraphes sont fournies aux personnes physiques concernées de manière claire et reconnaissable, au plus tard au moment de la première interaction ou exposition, et sont conformes aux exigences d'accessibilité applicables. Le 50(6) laisse intacts le chapitre III et les autres lois sur la transparence, et le 50(7) est la base juridique du code de bonnes pratiques.\n\nDeux lectures découlent des quatre paragraphes. D'abord, la même entreprise est souvent les deux : un SaaS qui livre un chatbot rédigeant des documents est le fournisseur au titre du 50(1) et du 50(2), et lorsque son équipe marketing publie un texte explicatif écrit par l'IA sur une question d'intérêt public sans révision éditoriale, le déployeur au titre du 50(4). Ensuite, l'usage interne est largement en dehors : un brouillon auquel personne hors de l'entreprise n'est exposé n'est ni un hypertrucage montré à des personnes physiques ni une publication, même si le fournisseur de l'outil marque toujours la sortie au titre du 50(2).\n\n## Le code de bonnes pratiques, et l'icône\n\nL'article 50(7) a chargé le Bureau de l'IA de faciliter des codes de bonnes pratiques pour les obligations de détection et d'étiquetage. La Commission a publié le code de bonnes pratiques définitif sur la transparence des contenus générés par l'IA le 10 juin 2026, élaboré par des présidents indépendants et des groupes de travail dans un processus multipartite, et rapporte qu'environ 190 entreprises et organisations l'avaient signé à la fin de juillet 2026. La Commission et le Comité IA l'ont jugé outil volontaire adéquat pour démontrer la conformité ; un fournisseur ou un déployeur qui se conforme par d'autres moyens doit montrer à une autorité de surveillance du marché, individuellement, que ses moyens sont adéquats. Le code a deux sections.\n\nLa section 1, pour les fournisseurs au titre du 50(2) et du 50(5), repose sur un marquage multicouche : tant qu'aucune technique unique ne satisfait à elle seule aux quatre exigences de l'article 50(2), les signataires marquent les sorties avec au moins deux couches, des métadonnées signées numériquement et horodatées lorsque le format peut les porter, et un filigrane imperceptible, appliqué aussi au texte libre de plus de 200 jetons, une seule couche étant acceptée pour le texte libre et pour les produits fermés et embarqués dont la sortie ne peut quitter le produit. Les signataires exploitent un mécanisme de détection de leurs propres marquages, font de leur mieux contre leur suppression, satisfont à l'efficacité, la fiabilité, la robustesse et l'interopérabilité, et tiennent un processus de conformité avec essais, formation et coopération avec les autorités de surveillance du marché. Les fournisseurs de modèles en amont sont encouragés à filigraner au niveau du modèle pour que les fournisseurs de systèmes en aval en héritent.\n\nLa section 2, pour les déployeurs au titre du 50(4) et du 50(5), repose sur une étiquette : une icône dont l'élément principal est l'acronyme en capitales « AI », complété si possible d'une seconde couche indiquant « generated » ou « modified », placée là où rien ne la recouvre (le coin supérieur droit d'une image ou d'une vidéo), affichée au début d'une vidéo et à nouveau après les interruptions, près du titre d'un texte publié, et sous forme d'un bref avertissement audible au début d'un contenu audio seul, avec une accessibilité pour les personnes qui ne peuvent voir ou entendre l'étiquette. L'icône UE est libre d'utilisation, en quatre variantes (noir, blanc, et chacune à 50 % de transparence) et trois formes (de base, entièrement générée par l'IA, partiellement modifiée par l'IA) ; son usage est facultatif, l'obligation d'étiquetage ne l'est pas, et l'icône seule n'établit pas la conformité. Les déployeurs s'engagent aussi à un processus interne de conformité, à des mesures de sensibilisation, et aux deux régimes particuliers des œuvres artistiques et des textes sous contrôle éditorial.\n\nLe code est complété par les lignes directrices de la Commission sur le champ d'application de l'article 50, qui définissent les systèmes interactifs, les contenus de synthèse, les hypertrucages et les textes d'intérêt public que vise l'article, avec des exemples de ce qui entre et de ce qui n'entre pas dans le champ.\n\n## Les dates\n\nL'article 50 s'applique à partir du 2 août 2026, la date générale d'application de l'article 113. L'omnibus a ajouté l'article 111(4) : les fournisseurs de systèmes d'IA, systèmes à usage général compris, générant des contenus audio, image, vidéo ou texte de synthèse qui ont été mis sur le marché avant le 2 août 2026 prennent les mesures nécessaires pour se conformer à l'article 50(2) au plus tard le 2 décembre 2026, une transition de quatre mois pour l'obligation de marquage sur les systèmes déjà en circulation. Les trois autres obligations n'ont pas de transition : un chatbot en production le 2 août 2026 devait déjà dire qu'il est une IA, et un hypertrucage publié ce jour-là devait déjà être étiqueté.\n\n## L'amende\n\nL'article 99(4)(g) place les obligations de transparence des fournisseurs et déployeurs au titre de l'article 50 dans la liste assortie d'amendes administratives pouvant aller jusqu'à 15 000 000 euros ou, pour une entreprise, 3 % du chiffre d'affaires annuel mondial total, le montant le plus élevé étant retenu ; pour les PME, et depuis la modification pour les petites entreprises à moyenne capitalisation, le plus faible. C'est le même plafond que pour les obligations des fournisseurs et déployeurs de systèmes à haut risque, et il s'applique à une entreprise sans aucun système à haut risque.\n\n## L'enregistrement\n\nL'article 50 est un ensemble de décisions de conception et de publication, et chacune est quelque chose qu'un système de management de l'IA documente déjà. Le tableau est la lecture de StandardOS de l'endroit où ISO\u002FIEC 42001 tient chacune ; le règlement ne nomme aucune norme.\n\n| Article 50 | Ce qui est conservé | ISO 42001 |\n|---|---|---|\n| 50(1) | La divulgation d'interaction telle que conçue, et le raisonnement lorsqu'elle est jugée évidente | A.6.2.2, A.8.2 |\n| 50(2) | Les couches de marquage par type de sortie, le mécanisme de détection, les résultats d'essai | A.6.2.4, A.6.2.7, A.6.2.6 |\n| 50(3) | L'avis aux personnes exposées, et la base de protection des données | A.8.2, A.5.3 |\n| 50(4) | La règle d'étiquetage des contenus publiés, et qui assume la responsabilité éditoriale | A.9.2, A.9.3, A.2.2 |\n| 50(5) | La vérification d'accessibilité de chaque divulgation | A.8.2, A.6.2.4 |\n| 111(4) | Le registre des systèmes génératifs sur le marché avant la date générale, avec la date à laquelle chacun a été marqué | A.4.2, A.6.2.5 |\n\n## Une liste pour la semaine\n\nListez chaque système que vous fournissez qui parle à des personnes ou génère des contenus, et chaque système que vous déployez qui publie ce qu'il a généré ; pour chacun, marquez quel paragraphe l'atteint et si vous êtes le fournisseur ou le déployeur. Vérifiez que chaque système interactif dit qu'il est une IA à la première interaction. Demandez à votre fournisseur génératif, ou à vous-même si c'est vous, quelles deux couches de marquage portent les sorties et comment elles sont détectées ; si le système était sur le marché avant le 2 août 2026, l'échéance est le 2 décembre 2026. Mettez l'étiquette sur chaque hypertrucage et chaque texte d'intérêt public écrit par l'IA qui sort sans responsabilité éditoriale, ou placez un éditeur nommé derrière le texte. Décidez de signer ou non le code ; sinon, écrivez pourquoi vos moyens sont équivalents. Classez le tout avec la documentation du système, daté.\n",1789383968947]